Dobry wujek Microsoft

19 komentarzy

• Comments 17
• Pingbacks 2

1. Jak zwykle genialny tekst.

2. Ten tekst będzie wzorcem, który będę pokazywał każdemu fanbojowi M$. Takich jest niestety wielu, którzy ślepo papugują za innymi, jaka ta korporacja wspaniała a ich system świetny 😀

3. Tonący brzytwy się chwyta. Microsofcie, ale od OpenSource to się odpierd0l! Nie dajmy się redmondowej zarazie!

4. Fajny tekst. Tyle rzeczy, do których można się odnieść, i z którym można polemizować, że aż nie wiem od czego zacząć 😀

   Może zacznę od tzw. “marketing bullshit”.
   Przywoływanie tekstów dla marketingowców i PR w tekście technicznym? Czy wy jesteście poważni? Każdy dział marketingu ma zareklamować NASZ PRODUKT, ponieważ to z NASZEGO PRODUKTU opłacane są NASZE PENSJE. I to tak działa w każdej branży niezależnie od produktu. Marketing tak działa. Klient ma poznać, zapamiętać i kupić nasz produkt, bo na tym polega nasza praca. Nikogo nie interesuje, czy klient wie o produktach konkurencji, ponieważ z produktów konkurencji nie dostajemy wypłaty. Tak samo dzieje się w Apple, Sony, Samsungu i wielu, wielu innych.

   Co do stosunku MS do “Open source” to zmieniał się on w zależności od prezesa i ludzi w zarządzie. Tak się jednak składa, że od kilku lat widzimy ostry przepływ ludzi władzy, w tym wielu “managerów” z MS do Google oraz Apple. I to widać. Tamte korporacje rosną w siłę i coraz bardziej “wysysają” pieniądze od swoich użytkowników stając się większym zagrożeniem niż MS. Z drugiej strony, MS nieco się otworzył i zaczął promować open source u “swoich ludzi”, przez co zaczęli do niego przechodzić ludzie związani z Open Source. Ci ludzie nadal robią open source, tak jak robili wcześniej, tylko z tą różnicą, że dostają teraz porządną, korporacyjną pensję za to, co robili wcześniej (np. twórcy języka F#). Co jest nie bez znaczenia, np. dla ludzi z projektu Mozilla, który po powstaniu Chrome zagrożony jest bankructwem (większość budżetu projektu Mozilla finansowana była przez Google).

   To, o czym zapomina wielu sympatyków “open source”, to fakt, że tworzenie dobrej jakości oprogramowania, to ciężka praca, a w IT nikt nie pracuje za darmo. Stawki w IT są dużo większe niż średnia w gospodarce, więc za dobrej jakości kod, zwykle jest ktoś, kto jest w stanie dobrze zapłacić (rynek pracownika, a nie pracodawcy). W efekcie, większość kodu open source, powstaje w firmach, a ludzie piszący kod open source dostają za to pieniądze. Gdzieś nawet widziałem porównanie, że ok 95-98% kodu źródłowego kernela było napisane przez zawodowców. Wystarczy wspomnieć, że w czasach, gdy MS walczył z linuksem, to ok 3-5% kodu kernela to był kod napisany przez zawodowców z MS (o ile dobrze pamiętam, to MS był zaangażowany we fragmenty związane z wirtualizacją oraz częściowo ze standardami wykorzystywanymi później przez Open Office).

   Obecnie, z nowym prezesem mamy “nowe rozdanie”. Coraz więcej “corowych” projektów MS ląduje na githubie. Mamy do czynienia z rewolucja. Może niektórym się to nie podobać, ale wyczuwam mocny “kop do przodu” dla projektów open source.
   Podobnie zresztą, jak to było z konsolami. Mało kto wierzył, że konsola MS (xbox 360) ma jakiekowliek szanse zaistnieć na rynku, a tu prosze. Stała się jednym z głównych graczy. Myślę, że jeżeli MS na prawdę zaangażuje się w otwarte technologie, to zwolennicy otwartego oprogramowania mogą tylko na tym zyskać.

5. Mam linuxa mint 17.1 gotowego zawsze do pracy, nic sie nie sypie, wszystko dziala od momentu zainstalowania. Zero antywirusow, samodestrukcyjnego rejestru, wiecznie rozjechanego systemu plikow itd, itp. Niestety ale windows to przypadkowa zbieranina przypadkowych narzedzi.Policz kiedys ile miesiecznie spedzasz na defragmentacji, skanowaniu antywirem itd, itp. Odnosze wrazenie, ze nie wiesz o czym piszesz… pozdrawiam

6. Tekst napisałeś o niczym trochę.
   Tekst wcale nie jest techniczny. Nie wiem czy zdajesz sobie sprawę z tego, jak w ogóle wygląda taki tekst? Ale sądząc po wpisie, nie masz o tym większego pojęcia. Według mnie tekst jest raczej utrzymany w konwencji humorystycznej, a nie jak wcześniej napisano – technicznej.
   Marketing marketingiem, PR PR-em, ale standardy i kultura każdego obowiązuje. Nawet pana Linusa 🙂
   Oczywiste jest, że kod dobrej jakości swoje kosztuje i wielu sympatyków OS jest tego świadoma. Dlatego ważniejsze jest uświadamianie ludziom nie to, że za pracę nad OS powinno otrzymywać się wynagrodzenie, ale że korzystający z infrastruktury hostującej taki kod powinien dokładać się na utrzymanie i konserwację owej infrastruktury.
   A to czy M$ był dobrym wujkiem i działał w dobrej wierze, nie mnie oceniać. Jednak postępowanie tej korporacji odnośnie OS było takie zajadłe, że wcale nie dziwiłbym się, że ktoś z tej korporacji był trollem psującym celowo kod w jądrze Linuksa.

7. Napisałeś, że OS nie jest genialne oraz bezbłędne. A kto pisze, że takie jest? Nikt zdrowy na umyśle tego tak by nie określił. To jest byt duża baza i różnorodność, żeby wszystko i zawsze super działało. Ja to wiem i każdy sympatyk ogólnie – oprogramowania.

8. … to powinien wiedzieć. Pozdrawiam 🙂

9. Tekst prawdziwy aż do bólu. Choć pisany bez zajadłości, to rzadkość dzisiaj.
   Poruszył mnie fragment:
   “I nawet jeżeli w przypływie dobrej karmy jaka wylewa się podczas
   najnowszych konferencji Microsoftu człowiek miękko zapada się w otchłań
   mamiących jaźń zapewnień, resztki wolnej woli wyzwalają nagły impuls
   który wyświetla przed oczyma wydarzenia z ostatnich dekad. Uwolnione
   demony Microsoftu mają zupełnie inne oblicze.”
   -odbieram to dokładnie tak samo. Gładziutko, mięciutko, bez zacięć, Microsoft zamienił się raptem w starego przyjaciela Open Source. Ot tak sobie, z miesiąca na miesiąc. Co tam prawie 20 lat wściekłych prześladowań?! Było, minęło… radujmy się, mamy nowego starego “przyjaciela”. ;)))

   “Przystajnik” to jedyny blog który odwiedzam praktycznie codziennie, tu nie muszę się obawiać że się zdenerwuję lub w inny sposób popsuję sobie humor.
   Pozdrawiam serdecznie. 😉

10. http://niebezpiecznik.pl/post/microsoft-nie-dopuszcza-cyganow/ poprawność polityczna według M$

11. BeOS to raczej samo umarło po tym jak Apple wybrało system Jobsa jako następce dla OS w Macu.

12. Na porażkę BeOSa złożyło się z pewnością kilka czynników. Niemniej, jedynym z nich była ówczesna polityka MS, która nie dopuściła do sprzedaży sprzętów z preinstalowanym BeOSem. Dlatego też zarząd BeInc zaskarżył w sądzie MS:
    http://www.theregister.co.uk/2002/02/20/be_inc_sues_microsoft/

13. Wystarczy wspomnieć, że w czasach, gdy MS walczył z linuksem, to ok 3-5%
    kodu kernela to był kod napisany przez zawodowców z MS (o ile dobrze
    pamiętam, to MS był zaangażowany we fragmenty związane z wirtualizacją
    oraz częściowo ze standardami wykorzystywanymi później przez Open
    Office).

    Wirtualizacja (współpraca z rozwiązaniami MS) i rozwiązania sieciowe (współpraca z rozwiązaniami MS, czyli Samba/Active Directory/LDAP).

14. Obecnie piszę spod LMDE, ale na drugiej partycji jest Win 7, z którego w poprzednim roku korzystałem dość mocno – nie spędziłem na defragmentacji ani skanowaniu antywirem ani minuty, więc nie przesadzaj…

15. Ja wiem, że marketing jest po to, żeby klientowi wcisnąć produkt, a nie doradzać, co z produktów na rynku byłoby dla niego lepsze. Co innego jest reklamować swój produkt nie wspominając o konkurencji, a co innego jechać po wszystkim dookoła. Takie elementarne zasady etyki – wymuszone prawem, ale jednak – zachowują nawet prymitywne reklamy w TV.

    Co do opłacania fachowców w opensource – ale to się już dzieje. Zobacz jak są finansowane takie projekty jak Mint, eOS, Krita i wiele innych. Crowdfunding jest tutaj celem do sukcesu – oczywiście crowdfunding nie utrzyma korporacji i innych takich, ale pozwala zachować zdrowe relacje twórcy – odbiorcy. Robimy fajny program, otwieramy jego źródła, społeczność nas finansuje – jeżeli tego nie robi, to widocznie coś nie tak majstrujemy przy programie. Zatem otwieramy panel dyskusyjny, badanie opinii i oczekiwań, itp. Stopień zaawansowania algorytmów i rozwiązań też zależy od finansowania przez społeczność – jeżeli jest ono na odpowiednim poziomie, projekt może opłacić pracę i pomysły kogoś oblatanego w danym temacie. Jak dla mnie ten model jest wyśmienity (pod warunkiem, że projekt żyje aktywnie, a nie trzymamy na stronie suchara sprzed dwóch lat i czekamy na gwiazdkę z nieba).

16. Zgadzam się, najlepszy blog;)

17. Powiedz to ludziom podobnym do Ballmera 🙂

1. Pingback: Microsoft mówi: kup pan Linuksa | przystajnik
2. Pingback: Microsoft lubi Github | przystajnik

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.