GNOME 3.14 w pogoni za użytkownikami

18 komentarzy

• Comments 18
• Pingbacks 0

1. Jak instaluje świeże distro z GNOME 3 zawsze korzystam z tego poradnika http://goo.gl/PPIItw
   Dzięki temu uzyskuję to co chcę mieć i nie narzekam. Autor nie korzysta już z GNOME 3 (szkoda), ale widzę że czasem aktualizuje własny poradnik.

2. Mocno przesadzasz, Gnome nie jest wcale nie wygodne w użytkowaniu, używa się go tylko inaczej niż klasycznego środowiska z paskiem zadań czy dockiem, dla mnie jest ono wygodne. Dla ludzi którzy nie mogą poradzić sobie bez paska z programami jest tryb klasyczny dostarczony przez samych twórców Gnome albo masa rozszerzeń, nie widzę w takim razie sensu aby zastępować je innym środowiskiem. Ja ze zwykłym paskem zadań się gubię jeśli pootwieranych mam na raz mnóstwo okien, w Gnome wszystko mogę wygodnie uporządkować.
   “Wystarczy porównać statystyki, ile dystrybucji przed GNOME 3 było
   dostarczanych z domyślnym GNOME 2.xx a jak teraz wygląda ten układ sił”
   A jak było wcześniej? Oddzieliły się tylko Ubuntu i Mint z czego zarówno Unity jak i Cinnamon są zależne od Gnome 3.

3. Eee tam GNOME, ja od paru dni powróciłem do mojej starej miłości KDE, rozstaliśmy się z powodów fochów niedojrzałej czwórki, ale teraz jest… ekstremalnie szybko, a wiem co mówię bo na moim podstarzałym laptopie rzadko co chodzi płynnie – a KDE ze wszystkimi animacjami okien, sześcienny pulpit działa ekstremalnie respansywnie, przy tym brak tearingu… no i znów KDE ma milion opcji konfiguracji, ech pamiętam jak na pierwszym moim Linuksie (z KDE3) spędziłem kilka godzin na dopasowywaniu interfejsu – wtedy wiedziałem że odwrotu od Linuksa nie ma.

4. Cinnamon uniezależnił się od GNOME

5. Od GNOME odstrasza mnie wykastrowany Nautilus. Na tym nie da się po prostu pracować. Robiłem kilka podejść i tak, jak samo środowisko mi się podoba i po przyzwyczajeniu można pracować naprawdę szybko i efektywnie, tak obsługa plików leży i kwiczy… Ostatnio przesiadłem się na KDE i jestem bardzo zadowolony – a poza tym mogę sobie z tego KDE zrobić to, co miałem na Cinnamonie (możliwość ustawienia czegokolwiek w hot-corners to rewelacyjna sprawa). Choć myślę, że za jakiś czas znowu przeproszę się z Cinnamonem hehe 😉

6. Zgadzam się w 1oo%

7. Bardzo długo tego typu wpisy odstraszały mne od gnome 3.x i dziś wiem, że to był błąd. Teraz już niczego nie oceniam bez spradzenia na własnej skórze przez conajmniej kilka godzin 🙂
   “Bo jednak kilka dodatków jest naprawdę niezbędnych, aby wygodnie korzystać z GNOME 3.xx.” – to wszystko zależy od indywidualnych preferencji. Korzystam z gnome 3 od ponad roku, jedynym dodatkiem jaki używam jest Media player indicator. Gnome 3 JEST wygodne, wystarczy się tylko przyzwyczaić. Dla mnie Gnome i Pantheon są jedynymi sensownymi środowiskami graficznymi. Polecam je wszystkim.
   Nie mogę zrozumieć skąd ten wszechobecny hejt na to środowisko.

8. Stąd,że jeśli ktoś wcześniej używał Gnome-2,to Gnome 3,było jak przesiadka z mercedesa do cinquecento.Po prostu niektórzy wolą starą,ale dobrą 190-kę od nowego cieniasa

9. Potwierdzam słowa pisane przez kolegów powyżej. Po Gnome 2 bliżej mi było do KDE 4 niż do Gnome 3. I od jakichś dwóch lat na KDE już zostałem. Bo po prostu działa a ja nie muszę się uczyć nowych sztuczek na wykastrowanym Pulpicie, niczym jakaś małpka kataryniarza.

   Aż dziwne że ludzie od Metro nie wyciągnęli właściwych wniosków z zapaści Gnome 3, przed narzuceniem ludziom swoich “rewolucyjnych” kafelków.

   PS @Salvadhor jestem pod wrażeniem tego bloga. Dobra robota i dzięki!

10. Gnome tak bardzo się zapadło, że Debian właśnie wraca do domyślnego Gnome m.in. dlatego, że mimo zmiany na próbę domyślnego środowiska na XFCE Gnoma używa 80% użytkowników. To jest ta słynna zapaść i tracenie na znaczeniu? 80%? 🙂
    Zakładając jakoby Gnome się zapadło to dlaczego mieliby wyciągać wnioski? Środowiska na Windowsie zmienić się nie da więc mogą wcisnąć cokolwiek, jeszcze podpisać umowy z producentami sprzętu, żeby ludzie nie kupowali go ze starym systemem i viola! Są też przekonani o swoim nie możliwym do zachwiania monopolu więc się nie boją przejść do konkurencji.
    Nie wiem też skąd te ciągłe porównania Gnome do kafli. O ile, jak pewnie już się domyśliłeś, używam Gnome i uważam je za bardzo dobre środowisko to kafle jak dla mnie nie nadają się do niczego.

11. No to masz rację, Gnome 3 kwitnie i podbija świat. Po prostu ja zacząłem z lenistwa i wygody instalować Minta z KDE 4.

    Dla świętego spokoju kupiłem nawet laptopa z pełnym i7. Bo ja lubię nudne urządzenia do pracy, mam to uruchomić i to ma działać tak jak ja chcę.
    Nie powinno w żaden istotny sposób absorbować mojej uwagi ani czasu, tak jak zrobiło to Gnome 3 kompletnie przestawiając Pulpit i sposób korzystania z niego.

    Czy tak jak robi to Windows ze swoimi upierdliwymi:
    “zrestartuj komputer żeby zainstalować aktualizacje”,
    “nie wyłączaj komputera bo instalowane są aktualizacje”,
    “komputer zostanie włączony po zainstalowaniu aktualizacji”,
    itp, itd…
    O pulpicie Metro nawet nie wspominam.

    A ja mam teraz nudno: otwieram laptopa i system działa po 2 sekundach, popracuję w środowisku i systemie które są mi przyjazne (Mint z KDE), zamykam laptopa, on sobie spokojnie usypia i tak do następnego razu. Restartuję maszynę jakiś raz w miesiącu. Lubię nudny sprzęt i oprogramowanie, nie lubię kiedy mi się coś narzuca bez naprawdę ważnego powodu. 😉

    Z mojej strony EOT.

12. Ciekawe,skąd te 80%?
    Tak,Gnome tak bardzo się zapadło,że DEBIAN z niego zrezygnował.To,że teraz ma być (bo jeszcze nie jest) podjęta decyzja o powrocie do Gnome,jako głownego środowiska,świadczy tylko o tym,że Gnome w wersji 3.14 ZACZYNA być używalne.
    Po prostu moim skromnym zdaniem,trzeba było wydać to w wersji alfa,a nie katować użytkowników niedorobionym kastratem na siłe,tak jak mikromięki vistą.
    Gdyby Gnome 3 wyszło teraz w takiej wersji jak jest teraz,nie byłoby szumu całego.
    Sam uwielbiam Gnome,bo proste i ma to co trzeba.
    Jak niestety zostałem na siłę uraczony Gnomem trzecim,to sie przesiadłem na XFCE (tak jak Debian),a teraz siedze na KDE.
    Tak,zgadzam się,Gnome jest bardzo dobre.
    Przesiądę się z powrotem od wersji Gnome 4

13. Jak to mówią:”lepsze jest wrogiem dobrego”
    W KDE zmiany są EWOLUCYJNE,a nie REWOLUCYJNE.
    Można juz dziś próbować PLASMA 5 jako oddzielnej sesji,jeżeli ktoś chce.
    Mnie najbardziej pod względem prostoty podoba sie XFCE.gdyby nie to ,że w Thunarze nie ma opcji “pokaż w grupach” i paru innych,no nie wiem,nie wiem.
    Tak,znam space-fm,pcmanfm i inne…
    no ale sorry,opcja powiększania pulpitu w XFCE,niby taka błaha rzecz,a cieszy,w KDE też,a w Gnome?
    Niektórym działa,plus multum dodatków,które musisz instalować z oddzielnych repo,aby było znośnie…
    a w KDE wszystko jest od razu

14. Wygodne, nie wygodne, wszystko jest kwestią przyzwyczajenia. GNOME 3 od pierwszych wersji nie dał możliwości przyzwyczajenia się do jego filozofii działania, gdyż po prostu niewiele się dało w nim zrobić. W sensie, gdy ktoś potrzebował ‘rozłożyć’ się z robotą na kilkudziesięciu plikach, lokalizacjach, programach, itp. Gdy doszły do tego wymagania względem karty graficznej, robiło się nieciekawie.

    Te uproszczenia do dzisiaj stają userom kością w gardle (Nauituls). Tak jak napisałem – dzięki rozszerzeniom można niektóre sprawy wyprostować i unormować, ale to powinno być w pakiecie domyślnym środowiska.

15. http://osworld.pl/debian-powraca-do-domyslnego-pulpitu-gnome/
    “Ze wstępnie zebranych wyników, okazuje się że aż 80% użytkowników wybiera pulpit GNOME Shell.”
    Powodem zmiany domyślnego środowiska na XFCE nie była rezygnacja z Gnome tylko ocenienie jakie jest zainteresowanie poszczególnymi środowiskami, no i zainteresowanie Gnome okazało się dość duże. Oczywiście jeśli okazałoby się, że większość używa XFCE/KDE itp. mogliby zmienić środowisko ale jednak ludzie wybrali Gnome.
    Taka jest naturalna kolej rzeczy, że środowiska się rozwijają i te samo sprzed trzech lat będzie dużo gorsze. Przypomnij sobie KDE z początków wersji 4, tym bardziej mogę powiedzieć, że było niedopracowane ale nie widzę, żebyś je krytykował z tego powodu. Nikt przez kilka lat nie będzie rozwijać jednocześnie dwóch wersji środowisk. Wydanie Gnome 3 alpha i rozwijanie je jako alpha przez tyle lat w takim tempie jednocześnie nie porzucając Gnome 2 byłoby po prostu niemożliwe.

16. Z drugiej strony patrząc to podobają mi się nasze problemy, jeden woli szybkie motocykle, drugi auta terenowe, trzeci wybiera rower…
    Pomyśl co mają powiedzieć ludzie przykuci do Windowsa, “uszczęśliwieni” w nowych maszynach Pulpitem Metro, bez sensownej alternatywy? Makabra! ;D

17. Tak?
    A można było pojść droga Mate,stopniowo przyzwyczajać,Gnome-shell zrobić jako inną sesję.Poza tym,myślę,że jeśli chodzi o userów debiana,liczy sie funkcjonalnośc i stabilność,więc XFCE jest jak najbardziej dobrym wyborem

18. PS @Salvadhor,
    Ja równierz,
    Czytam od początku-konkretna wiedza,zero pierdół,a wszystko opakowane w elokwentny komentarz,zawsze z dużą dozą dyplomacji,odrobiną sarkazmu i ironi…

    Nie spotkałem jeszcze bloga,w którym ktoś,kto pisze,nie dość,że ma bardzo wiele do powiedzenia,to jeszcze potrafi mówić i pisać pięknym językiem-zaprawdę,dziś to zdolność zamierająca.

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.