Ubuntu 15.04 Vivid Vervet od lewa do prawa

10 komentarzy

• Comments 10
• Pingbacks 0

1. Hmmm… jedna uwaga (nie będę się czepiać wielkiego nieobecnego Mira, czy w dalszym ciągu kultywowanie porzuconego Compiza z Unity na Gtk zamiast obiecywanego 8 na Qt 😉 ).
   Uwaga dotyczy tylko i wyłącznie Kubuntu, albowiem od lat używam tego pulpitu. Z treści wpisu zdaje się wynikać, jakby to deweloperzy Kubuntu wprowadzili do nowego KDE szereg zmian, których nie ma w innych dystrybucjach. Tymczasem, znakomita większość – jeśli nie wszystkie – opisywane przez Ciebie zmiany są zmianami wprowadzonymi przez deweloperów KDE do Plasma 5.2.2, a nie zasługą deweloperów Kubuntu (inna sprawa, że wielu z nich pracuje przy KDE).
   Dziwi mnie natomiast, że do tego wydania Kubuntu nie wprowadzono KDE Applications 15.04. Skoro zdecydowali się na Plasma 5, to sensownym było wprowadzenie nowszych aplikacji, w większym stopniu od 14.12 przeprotowanych do Qt5/KF5.
   Inna sprawa, że na miejscu deweloperów Kubuntu poczekałbym jeszcze tych kilka dni i wypuścił Kubuntu 15.04 już z Plasma 5.3. Jest ona znacząco lepsza od 5.2.2 (używam Bety).

2. Testowałem KDE5 w live cd i bardzo przypadł mi do gustu. Podobają mi sie płaskie ikony i ze system szybko chodzi.

3. Hm, nie przypuszczałem, że ktoś może przypuszczać, że Plasma nie wyszła ze stajni KDE 🙂 Ale to prawda, może zbyt mało natarczywie podkreśliłem pochodzenie Plasmy. Co do ‘zaczekania’ na nowe wersje – cóż, Kubuntu musiało wyjść, bo termin wydania 15.04 nadszedł. Mogą teraz jedynie ratować się jakimś zgrabnym PPA, ale wątpię, żeby podjęli takie ryzyko. Co do wdrożenia KDE 15.04 – zgadzam się absolutnie, to powinno być w pakiecie. Ale i tak Kubuntu wygląda najbardziej innowacyjnie ze wszystkich odmian Ubuntu (weźmy takie Ubuntu GNOME ze starą już wersją 3.14).

4. Nie chodziło mi o to, że “ktoś (czyli ja) może przypuszczać, że Plasma nie wyszła ze stajni KDE”. Chodzi mi o to, że informacja, którą podajesz jest zestawieniem dwu: jednej o pojawieniu się nowego Kubuntu z nowym środowiskiem i drugiej, w której podajesz informację o Plasma 5.2 wyliczając jej nowości. Zestawienie obu, wraz ze stwierdzeniem, że to właśnie Kubuntu 15.04 zostało “okrzyknięte najlepszym desktopem ze środowiskiem KDE” powoduje powstanie sugestii, że “coś” zostało przez deweloperów Kubuntu zmienione w Plasma 5.2 w stosunku do innych dystrybucji, gdzie to środowisko jest dostępne. Sugestia jest taka, jakby to co wyliczasz przy Plasma 5.2 było właśnie zasługą tylko Kubuntu i w innych dystrybucjach, elementy o których piszesz albo są nieobecne, albo są gorzej zaimplementowane. Tymczasem wszystko to co wymieniasz, zostało zrobione w łonie samego KDE, a nie w Kubuntu, samo zaś Kubuntu raczej słynie z tego, że ich implementacja KDE zwykle odbywa się bez żadnej ingerencji w stosunku do wersji upstreamowej.

   Wiem, że produkty noszące wspólny mianownik *buntu, ukazują się w określonym cyklu wydawniczym (długi czas je stosowałem), ale skoro w przeszłości wydania Kubuntu niekoniecznie pokrywały się z wydaniami Ubuntu (choć w istocie starano się ten rytm utrzymać), to wg mnie głupotą jest dostarczanie środowiska, które nie jest dopracowane (w Plasma 5.2 oprócz dokonania szeregud, utrudnione jest utrzymanie jednolitego wyglądu aplikacji, brak Oxygena itp. itd.) zmian wkradło się sporo regresji) podczas, gdy już 28.04. ukazać się ma Plasma 5.3 stanowiąca zdecydowaną poprawę w stosunku do 5.2 (choć i tutaj błędów się nie ustrzeżono /używam 5.2.95, może w wydaniu stabilnym coś się jeszcze zmieni/). Oczywiście gdzieś w okolicach początku maja pojawią się te paczki (podobnie jak prawdopodobnie KDE Applications 15.04; Plasma 5.3 beta została udostępniona w tym samym dniu co obraz ISO nowego Kubuntu) w PPA, ale wydanie obecnie Kubuntu 15.04 powoduje, że tak na prawdę, to system, który powinniśmy otrzymać jako to wydanie, będzie dostępny dopiero w jakieś 2 tygodnie po wydaniu, zaś to co zostało udostępnione trudno traktować inaczej niż rodzaj “prototypu” tego wydania. Pomijając nawet błędy w Plasma 5.2 (zaraz pewnie na forach zacznie się psioczenie na to wydanie), to za chwilę trzeba będzie pobrać raz jeszcze około 1/3 całej dystrybucji, by działała ona w miarę przyzwoicie.

5. Nazwijmy rzeczy po imieniu – sztywny cykl wydawniczy jest cholernie niewygodny dla deweloperów chcący wprowadzać zmiany w zasadniczych komponentach środowiskach czy całej dystrybucji. Taki przeskok z Plasma 5.2 na 5.3 można jakoś zorganizować za pomocą PPA, ale tak jak pisałem – to bardzo ryzykowana sprawa dla użytkownika końcowego. W takich przypadkach uwydatnia się przewaga dobrze zorganizowanych dystrybucji ciągłych, vide Arch Linux 🙂

6. Ja na miejscu osób, które używają Kubuntu po prostu poczekałbym na 5.3 w PPA. Obecne wydanie, to moim zdaniem jedno wielkie nieporozumienie, a nie “najlepsza dystrybucja z KDE na pokładzie”.

7. A ja tam mam xfce 4.12 w Mint i wiem,że przez dwa,trzy lata nic mnie nie zaskoczy:P
   Chyba,że w końcu sie zbiorę do Manjaro i się przesiądę….:)

8. Zgadzam się,mi o wiele bardziej pod względem cyklu pasuje rolling (Manjaro),lub debian,który wychodzi,jak jest gotowy.
   No ale cóż,czasy marketingu i pijaru mają swoje wymagania-choć widze jeden plus-jak jest termin,to trzeba zdążyć.Jak to wygląda,a raczej działa w praktyce,każdy widzi.

9. Może współpraca Kubuntu pod skrzydłami BS,który i tak jest sponsorem,uwolniła by od sztywnego cyklu wydawniczego?
   czas pokaże

10. Debian i KDE? To po prostu porażka. Właśnie co ukazujące się Jessie oferuje coś, co Debian nazwał: środowisko graficzne i aplikacje KDE 4.11.13. Pomijam fakt, że są już nowsze wydania nawet w linii KDE 4, które oferują poprawki w stosunku do serii 4.11.3. Jessie ma mieć 5 letnie wsparcie i zgodnie z polityką wydawniczą Debiana nie wejdzie do tej wersji nic oprócz poprawek. Tyle, że… samo Qt4.x jak i KDE4 do tego czasu przestanie być wspierane przez deweloperów stojących za ich rozwojem. Czyżby Debian wziął na siebie obowiązek rozwijania również porzuconych w tym czasie frameworków i środowiska? Cóż, KDE w Debianie nigdy nie było poważnie traktowane…

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.