PKW powinno zamówić system na Słowacji?

Jak przebiegały od strony technicznej wybory samorządowe w Polsce w 2014 roku, każdy chyba wie. Totalny blamaż systemu informatycznego zamówionego za niemałe pieniądze przez PKW na trzy miesiące przed terminem wyborów. Jak zwykle pokrętna myśl biurokratyczna wzięła górę nad praktyką, trzeźwą oceną sytuacji oraz spójną wizją całego systemu. Nikomu nie dały do myślenia przykłady z lat wcześniejszych, gdzie topiono pieniądze w zamknięte rozwiązania i samowolnie zatrzaskiwano się w pułapce producenta oprogramowania. Bo któż bogatemu krajowi zabroni topić pieniądze podatników w betonowych mauzoleach lub wysyłać je do korporacji zza wielką wodą. Być może system stworzony dla PKW nosi jakieś namiastki wizjonerskiego planowania, niemniej wszystko poszło jak zawsze. Tymczasem u naszych południowych sąsiadów wybory samorządowe 29 listopada przebiegły bez większego rozgłosu. Tamtejszy Urząd Statystyczny Republiki Słowackiej stworzył scentralizowany system liczenia głosów, zbudował swoją wersję Ubuntu 12.04, nagrał ową wersję na nośniki USB i rozdał komisjom.

Ubuntu 14.04 LTS
Ubuntu 14.04 LTS
Koncepcja oszczędności podjęta na Słowacji jest po prostu oszczędna, nawet bez politycznego bełkotu. Urząd Statystyczny podjął decyzję, że komputery służące do przekazywania danych do centralnych serwerów będą działały pod odpowiednio spreparowaną wersją Ubuntu 12.04 zainstalowaną na pendrive’ie. Domyślnie ustawiono tam przeglądarkę Chrome, LibreOffice, dodano kilka skryptów i zabezpieczeń. Dzięki temu odpadł problem wymiany komputerów i zakupu licencjonowanego oprogramowania, a nawet więcej – z komputerów w ramach zabezpieczenia usunięto jakiekolwiek inne nośniki (dyski twarde). Dodatkowo, ew. reakcja na problemy to kwestia zresetowania maszyny i ponownego uruchomienia z pendrive’a. W ten sposób 500 – 800 maszyn bez większych przygód w dniu wyborów przekazało dane tam gdzie należy.

„Rozwiązanie oparte na Linuksie zostało wybrane ze względu na prostotę administracji systemu, łatwe i szybkie usuwanie usterek w kilka minut, możliwość dostosowania systemu do naszych potrzeb, oraz odporność na złośliwy kod” uzupełnia Stefan Tóth, dyrektor generalny komórki informatycznej Urząd Statystycznego.

0

4 komentarze

  1. ” Bo któż bogatemu krajowi zabroni topić pieniądze podatników w betonowych mauzoleach lub wysyłać je do korporacji zza wielką wodą.”

    Ale do kogo te pretensje?

  2. Pretensje do tegóż, kto rządzi, do tegóż, kto na tych głosuje a najbardziej do tychże, co mieli głosy zsumować.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Post comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.