Weekend z dystrybucją: Sabayon 15.11

25 komentarzy

• Comments 25
• Pingbacks 0

1. A jak wyglada sprawa repozytoriów i dostępności oprogramowania?

2. To co jest w portage, jest w Gentoo 🙂 Jak nie jest skompilowane, to samemu trzeba. Ogólnie używałem kiedyś i nigdy mi niczego nie brakowało. Zależy, jakiego oprogramowania wymagasz 🙂

3. Przypuszczam, że ustępuje ilością pakietów takim PPA z Ubuntu, ale nie jest źle. Pod tym adresem https://packages.sabayon.org można sobie przeglądnąć repozytoria Sabayona – o ile zna się nazwy programów.

4. Nie no co z tego co napisał @salvadhor:disqus to jest większość normalnych programów- choćby Spotify.

5. Wkurza mnie wpisywanie PPA w terminalu, dlatego od 1 listopada siedzę na Archu. Niczego szukać nie trzeba po forach, czegoś brakuje to jest AUR. Szybko i prosto! Dziwne, że Ubuntu jeszcze nie dorosło do czegoś takiego.

6. A jak z wydajnością? Jak sobie obetnę to distro pod swoje potrzeby (LXQt, kilka pomniejszych programików itp.) będzie widać różnicę w prędkości działania itd w porównaniu do takiego LM17.2? Niby gentoo-podobne ale to już nie to samo bez ręcznego ustawiania flag use. 😛

7. Aur mi się tez bardziej podoba.Czasami jednak brakuje tego,co w PPA.Lub nie da rady zbudować,bo coś nie tak.
   Ale ogólnie bardzo dobre rozwiązanie ten AUR.
   Jak Cię męczy wpisywanie,to są PPA Manager,czy Aptik,które proces automatyzują aż do bulu (że sparafrazuję naszego byłego p….a):P

8. Mint się na taką okazję bardzo dobrze zabezpieczył- LMDE.

9. Tak,to jest jedna z alternatyw-Debian.Bardzo mi odpowiada apt,deb,i cały Debian.W sumie od lat siedze na debianopodobnych…
   Tylko ta wiekowość pakietów….Mam wrażenie,że są debian-repo te same paczki,odkąd skonczyłem ogólniak:P

10. Z tą super wydajnością i szybkością gentoo i jego pochodnych to bez przesady. Bez stopera w dłoni różnicy nie widać. Całkiem niedawno zainstalowałem Calculate Linux 15 z KDE. Owszem – działa i wygląda fajnie, ale instalowanie programów trwa bardzo długo, a większej szybkości działania nie widać.

11. To zaleta i wada. Zawsze można dodać ręcznie repo i próbować coś samemu zdziałać lub podmienić Debian stable na Testing lub dla odważnych sid.

12. Spoko, dzięki. Zastanawiałem się kiedyś nad jakąś pochodną gentoo, ale nigdy nie miałem ani weny, ani pewności czy to rzeczywiście działa tak fajnie.

13. Używa ktoś? Możecie podzielić się wrażeniami?

    Cały czas używałem Debiana, kilka dni temu przerzuciłem się na Archa. I po tych kilku dniach chcę wracać na Debiana… Niby bogata wiki, niby wszystko bardzo ładnie opisane, ale ciągle jakieś jaja w stylu: instalują się stery nvidii ale moduły jądra się nie budują, na wiki napisane jest że konfiguracja jest automatyczna ale i tak ręcznie wszystko musze robić, problemy z tym że xinit nie zawsze odpala to co trzeba, lightdm nie chce poprawnie działać… Albo to ja jestem głupi, albo arch tak ma. Wymieniać można by jeszcze długo.

    W każdym razie, zastanawiałem się czy się nie wziąść za gentoo/sabayona. Nie mam problemów ze skomplikowanymi procedurami i grzebaniem na wiki, o ile PROGRAM ROBI TO CO MU KAŻĘ, a nie to co mu się żywnie podoba… Czy porównanie że sabayon ma się do gentoo jak manjaro do Archa lub Mint do Debiana jest trafne?
    Naprawdę nie mam pojęcia czy się w to pchać (nie można całe życie na Debianie siedzieć :p), w każdym razie na Debianie Sid + Experimental + kilka dodatkowych repozytoriów miałem mniejszy bajzel niż na Archu bez aktywowania “testing”…

    Każda wypowiedź mile widziana, chętnie poznam wasze zdanie 😉

14. A ja tam siedziałem na Archu kilka dni i dałem sobie spokój bo dziwne jaja się działy… W moim komentarzu wyżej widać. Naprawdę nie wiem o co chodzi.

    Sama idea AUR świetna

15. A może Antergos lub Manjaro będzie lepszym wyborem. To już taki okrzesany Arch, ze środowiskiem graficznym. Od początku listopada działam na Manjaro a od środy na Antergos, to ten drugi ciut lepiej wypada. Wcześniej używałem Minta a jeszcze wcześniej LMDE i Debiana.

16. Za manjaro serdecznie dziękuję, za bardzo okrzesany i za dużo zrobione za mnie. Używałem i już wolę czystego Archa

17. No to są dystrybucje z tej gałęzi systemów zalecane dla osób początkujących albo leniwych. Należę do tych leniwych, bo nie chce mi się bawić w tą konfigurację systemu od zera. Najlepiej ze wszystkich systemów konfigurowało mi się do moich przyzwyczajeń Debiana. Prosty, szybki system, tylko pakiety trochę leciwe, ale jeżeli ceną jest stabilność to kupuje to 🙂 Obecnie uczę się Antergos, choć troche to ułomny system…

18. Instalator to dzieło sztuki? Używałem Sabayona na początkach mojej przygody z Linuksem i po wprowadzeniu tego pieruńskiego instalatora zaprzestałem (a w zasadzie IMO Unity obecne w Ubu od 2012 jest fajniejsze niż GNOME). Ostatnio jak chciałem na PC zainstalować sobie Sabayona nie wiedziałem co i jak i kiedy w tym instalatorze. W końcu zainstalowałem Ubu 14.04 i z głowy.

    Gdyby nie aptitude to bym Ubu też porzucił ponieważ equo jest jednym z najlepszych managerów pakietów konsolowych ever.

19. To chyba dawno tego Sabayona instalowałeś, bo teraz instalator jest prosty, łatwy, logiczny, przejrzysty. Instalowanie Sabayona to zadanie dla małego dziecka. Poinstalacyjna konfiguracja już trochę trudniejsza, ale trochę poszukałem w necie i poszło gładko. Programów sporo. Zainstalowałem wersję z Gnome. Programy można instalować w trybie tekstowym (jest takie polecenie equo) albo graficznym (rigo). Trochę walczyłem aby spolszczyć system – przydaje się wiki Gentoo. Ogólnie system jak system. Nie dostrzegam niczego co by mogło spowodować, że nazwałbym go lepszym od Archa, Ubuntu czy jakiegoś Minta.

20. Ostatnio w wakacje 2014 😉

21. Od 3 miesięcy mają nowy instalator.

22. Salvadhor ma rację, że podczas instalowania Sabayona nie wolno kazać instalatorowi by formatował partycję, bo ma paskudny zwyczaj usuwania i tworzenia partycji na nowo. To powoduje zmianę numeracji i w rezultacie inne systemy mają problemy, bo stan faktyczny nie zgadza się z wpisami w /etc/fstab.

23. Paczusie w Debianie nie są aż takie stare jak się siedzi na sid+Experimental :p wcale to nie jest jakieś specjalnie niestabilne połączenie.
    Robię kolejne podejście do Archa, może te kłopoty co napotkałem to tylko chwilowy problem z lxqt a ja miałem pecha i tak na powitanie się trafiło.

24. Najlepszy instalator ma arch. Nic nie zepsuje za użytkownika.

25. No tak Sid 🙂 wolę mieszanie stabilnego z testing. Jak chce Sid to w zasadzie wychodzi na Ubuntu/Mint. Co do Archa to fajny sposób na szybką instalację tutaj znalazłem
    https://www.youtube.com/watch?v=qj6Mg6QGiJs

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.