Xubuntu 15.10 bez GIMPa i Abiworda

5 komentarzy

• Comments 5
• Pingbacks 0

1. Podstawowe wydania dystrybucyjne powinny zawierać najprostsze, podstawowe narzędzia. Sądzę, że dopiero po wyczerpaniu możliwości dajmy na to, MTpaint, czy Lazpaint warto instalować Gimpa, tak samo jak Abiword wstarczy wszystkim, którzy nie potrzebuja ogromnych możliwości LibreOffice do napisania listu czy innego pisma. Teraz instaluje się “wszystkomające” kombajny, po czym wykorzystuje ułamki ich możliwości, przeklinając niezrozumiałe (dla nieprofesjonalisty) opcje konfiguracyjne i dziesiątki pozycji na paskach narzędziowych. A jak ktoś nie potrafi obsługiwać Synaptica – to znaczy, że jeszcze “nie dojrzał” do Linuksa.

2. “A jak ktoś nie potrafi obsługiwać Synaptica – to znaczy, że jeszcze “nie dojrzał” do Linuksa.” – jak dla mnie to raczej błędne podejście. Dlaczego traktujemy Linkusa jak produkt ekskluzywny? Dla 99,9% użytkowników system ma po prostu działać. I to właśnie bez grzebania się w pakietach i w sposób kompatybilny z wytworami Microsoftu 😉

3. Windows daje to, co daje i działa, tak jak działa. Nawet tzw. “power-user” niewiele w tym może zmienić. Linuks pozwala na świadomy wybór wyglądu, zawartości i działania. Dla mnie Linuks jest ekskluzywny, a ceną za to jest konieczność posiadania pewnej wiedzy i niepełna (połowiczna?) kompatybilność z wytworami MS. Oczywiście, można się domagać, żeby dowolny system działał bezobsługowo, tak jak wielu kierowców uważa, że jedyna potrzebna im techniczna wiedza, to umiejscowienie korka do baku… 🙂

4. Nie bądźmy mądrzejsi od użytkowników. Sami wybrali kombajna więc widocznie czują, że jest potrzebny. Osobiście myślę, że wybór LibreOffice to świetny pomysł bo wielu użytkowników oczekuje wysokiej kompatybilności z plikami .doc i .docx. W tym temacie Libre Office bije na głowę Abi Worda i już naprawdę nie jest istotne czy wykorzystamy 2 czy 10 procent możliwości programu. Liczy się to żeby nam się otworzył załącznik z maila od cioci, który jest n.p. w formacie .ppt 🙂 .

   Co do Synaptica to takim myśleniem daleko nie zajedziemy. Lepiej założyć, że jeśli użytkownik nie potrafi obsługiwać systemu to znaczy że system nie dojrzał do użytkownika. Inna sprawa, że synaptic nie w każdej dystrybucji jest domyślnie zainstalowany. Puryści by powiedzieli że jak nie potrafisz pracować w terminalu to nie dojrzałeś do linuksa 🙂

5. Do dyskusji powyżej – przecież to tylko system operacyjny. Ma być środowiskiem dla aplikacji, poruszania się po nich i po plikach. Więc z tym synapticem to nie tędy droga kolego! 🙂

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.