Shotwell 0.23 nie schodzi ze sceny

12 komentarzy

• Comments 12
• Pingbacks 0

1. Od lat przymierzam się do uporządkowania kilku setek, albo i tysięcy zaległych zdjęć. Chcę dokonać drobnych korekt, dodać tagi, skorygować daty, itp… Shotwell się do tego nada? A może podpowiedź innego, pomocnego programu?

   “Niesie ona ze sobą głównie pocieszenie dla wątpiących…”
   – Coś mi tu ostatnio za bardzo Dobrą Nowiną zalatuje. 😀
   @megaziuziek, szykuj się. Będziemy cię nawracać a potem pocieszać. No nie @Ittaj?! 😉

2. Spoko,aby tylko podczas rozmowy ze mna ktos nie został przechrztą albo innowiercem…
   Erudycja mi,jak nieskromnie mniemam,dopisuje-zwłaszcza z pomocą przychodzi tu …ale nie o tym miałem…
   Ja?
   Używam Digikam,albo Xnview,nie ma lepiej.
   Mam parę zdjęć na dysku lapka,a drugą bazę na dysku backupowym.W Digikam można obsługiwać parę baz zdjęć,a możliwości tego programu powalają każdego amatora zdjęć (czyli mnie).

   Począwszy od tego,że zdjęcia przeglądam,i słabe i niepotrzebne wyrzucam.
   Niestety,dostępność i łatwość robienia zdjęć cyfrowych,stwarza zagrożenie.Nasz zbiór w krótkim czasie może osiągnąć rozmiary rzędu GB.
   Druga rzecz,że porządkuje zbiór-ot,foldery,nazwy (nie cierpię dcim0001 itp).
   Potem kolej na różne tagi,znaczniki-a jak czasu staje,to i edycją nieco się pobawię czasem.

   Gdzie te czasy,kiedy człowiek z Zenith’em B i światłomierzem latał (selenowym :)),i celebrował każda klatkę,bo miał tylko 36? I jeszcze często czarno-białe,bo taniej było,a i tez trafić film kolorowy było trudno (bo nie było w sklepach-naprawdę.To info dla młodszych)
   A potem się w łazience wywoływało,utrwalało,a i stosowało przerywacz.I rzutnik Krokus

3. Witam, mam pytanie poszukuję prostego programu do przycinania (kadrowania) i możliwości dodania tekst i prostych kształtów (koło, kwadrat, kreski) coś jakby paint na Linuksa. Który z programów się do tego nada? Używam Gimpa (zbyt rozbudowany), zastanawiam się czy jest coś prostszego w użyciu. Ważne by obsługiwał jpg -> gif.

4. Pinta?

5. Nie obsługuje formatu GIF

6. Wiem że się czepiam, ale Pinta obsługuje PNG który jest podobnym formatem do gif’a a nawet lepszym do nieruchomych grafik. Porównaj możliwości PNG w porównaniu do GIF. Kiedyś zapisywałem sobie skany tekstów w GIF’ach (ze zmienioną ilością kolorów do ok 10), ale potem przeprowadziłem się na PNG.

   Tymczasem może KolourPaint obsłuży GIFa?

7. A dzięki za podpowiedź, pytanie pozornie niepoważne tutaj …ale na Przystajniku opisano już tyle programów, że zwyczajnie przeczytanie tego jest poza moimi możliwościami czasowymi. Ostatnio cholerka, ogólnie mi się jakoś dzień skurczył. 😉

   Z aparatów na klisze to ja miałem tylko Smienę, nawet bez lampy błyskowej była. A wywołać to chodziłem do fotografa, bo miałem zakaz robienia wszelkich doświadczeń chemicznych w domu. Ogólnie rodzinka robiła się nerwowa na widok jakichkolwiek odczynników w moich rękach, o próbówce już nawet nie wspominając. Myślę że kuweta fotograficzna mogłaby wywołać zbiorową panikę w mieszkaniu a kto wie czy nie w połowie bloku?
   Aha, zapomniałem dodać że byłem w młodości zapalonym chemikiem amatorem, z odchyleniami w stronę pirotechniki eksperymentalnej. 😉

   Co do skanera do negatywów dla Linuksa, niestety tu ci nie pomogę. Nigdy z tym się nie bawiłem. A ze skanerów i drukarek, to używam głównie tych z firmy Brother. Ktoś mi kiedyś napisał że działają bezproblemowo z Linuksem, spróbowałem i tak już zostałem. Faktycznie, żadnych problemów, tyle że skaner muszę przez kabel obsługiwać, ale jakoś mi to nie przeszkadza.

   Ten “starszy i mądrzejszy” to jak rozumiem @Salvadhor? No to powtórzmy dyskretnie pytanie.
   Panie @Salvadhor!!! ” jaki skaner do negatywów dla Linuxa”?!! ;)))

8. Nie.Mając na myśli “starszych i mądrzejszych” miałem na myśli wszystkich użytkowników,czy tez czytelników Przystajnika.

   Używając natomiast sformułowania “(choć tym mianem zwykle nie określa się profesjonalistów w fotografii)”,sparafrazowałem skrót myślowy znany nam wszystkim,bez żadnych konotacji osobistych czy personalnych.
   Swoją drogą,to ja chyba jestem starszy od Salvadhora.On natomiast jest mądrzejszy,ponieważ to ja czytam jego bloga i czerpię stąd wiedzę,a nie odwrotnie.

9. Chodzi o to, że robię sobie proste zdjęcia pulpitu głównie są to wykresy, gif mniej waży – nie zależy mi na jakości nie ma takiej potrzeby.

10. Doskonale Cię rozumiem. Jak się przyjrzysz i potestujesz sobie format GIF to zauważysz że bardzo duże znaczenie dla wielkości pliku ma poza rozdzielczością ilość kolorów. Jak zrobisz pliczek 2 kolorowy (czarny/biały) to będziesz miał super kompresję. Ot cała filozofia.
    Podobnie działa png.

    Do Twoich zadań chyba najlepszy będzie program XnViewMP (jest opcja zapisu do GIF i zrzutu ekranu).

    Zrobiłem małego testa porównawczego. Zrzut ekranu, zmiana głębi kolorów do czarno białego i zapisanie takiego obrazka do pliku gif i do png. Plik gif ma rozmiar 24 kb, plik png – 16 kb. Jakość obrazu jest identyczna bo obydwa formaty są właściwie bezstratne tyle tylko, że gif ma ograniczoną maksymalną głębię kolorów. Myślę, że oszczędność miejsca jest spora. Jeśli jeszcze potraktujesz potem takiego png programem optipng to rozmiar jeszcze się zmniejszy.

    Oczywiście kolorów możesz mieć więcej niż dwa, to tylko przykład. Domyślnie programy nie zmniejszają ilości kolorów przy eksportowaniu plików png bo png nie ma ograniczeń w tym względzie. Gif przyjmie maks 256 kolorów z tego co pamiętam. Dlatego jak zapiszesz pełnokolorowy obraz do gif i do png to gif będzie mniejszy. Ale jeśli uczciwie dasz plikowi png taką samą głębie kolorów to gif będzie większy.

    Podsumowując PNG i GIF to świetny wybór dla obrazów typu wykresy, teksty, kserówki (do zdjęć już nie polecam, lepszy jpg). Spośród tych dwóch PNG oferuje lepszą kompresję.

11. Popełniłem małe fo pa. Otóż szukałem programu który będzie mi zapisywał w gifach, ponieważ jak wspomniałem chodziło o to by rozmiar był mały. Tak jak wspomniałeś wyżej o rozmiarze decyduje głębia koloru i faktycznie PNG tutaj wygrywa (u mnie również), ale nie tak znacznie jak u Ciebie w przykładzie.
    Natomiast programy, które mi polecałeś nie miały (lub dokładnie nie sprawdziłem) możliwości narysowania kreski bądź kółka (by coś zaznaczyć na wykresie) i tak szukałem, nawet IrfanView udało mi się odpalić na Linuksie, ale te wszystkie moje trudny i wysyłki były nie potrzebne.
    Dlatego, że używając jedynie screenshooter -f -s “…/Pulpit/” osiągam zbliżony efekt do Gimpa. Owszem pliki ważą w granicach 30 – 40 kb (Gimp schodzi poniżej 30 kb), ale jest to i tak mniej niż jakbym to były JPG, a znacznie szybciej się to robi.
    Konkludując zwykły zaszyty screenshooter i odpowiednio skonfigurowany skrót klawiszowy daje mi to co do tej pory uzyskiwałem na Gimpie czy innym programie – oczywiście przy założeniu że będę robić zdjęcia wykresów, bo takie zdjęcie pulpit może już ważyć 160, a widok strony www nawet 350 kb.
    Dzięki za pomocy, a jako painta, faktycznie pinta się sprawdza.

12. Jeszcze w życiu nie otagowałem żadnego katalogu ze zdjęciami.
    Zdjęcia wrzucam tylko do nazwanych ręcznie katalogów czasem z datami 😉
    Mam ich tysiące i szczerze mówiąc nie mam czasu na zabawy z tagowaniem.
    Problem jest z archiwizacją 😉
    Płyta M-Disc BR ma tylko 25 GB pojemności no i kosztuje też nie mało…

    W każdym razie podziwiam tych którym chce się opisywać zdjęcia ? 😉

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.